Hay que tener cuidado con los enfoques que se le dan a los programas de gestión institucional o más bien a las asignaciones que muchas veces se hacen institucionalmente sin tener en cuenta los encargos sociales, condiciones materiales y organizacionales de una entidad.
Ahora de lo que más se habla en muchos de los espacios de intercambio sobre el quehacer agroalimentario es de los autoconsumos agropecuarios (esas fincas a cargo de instituciones u organizaciones que no necesariamente tienen como objeto social producir en el sector agropecuario) lo cual no puede verse como una práctica de sustitución del encargo productivo que tienen las entidades de la agricultura.
Los autoconsumos hay que verlos desde la arista de la sostenibilidad, más bien como una alternativa para bajar costos y satisfacer necesidades internas de esas entidades no vinculadas a la agricultura. Son eso: un complemento, y por consiguiente la exigencia no puede derivarse hacia éstas, sino que debe seguir con más fuerza hacia las organizaciones económicas subordinadas al sector agropecuario, y con mucho más énfasis al empresariado estatal, cuyo rezago afecta en lo alimentario, en lo económico local y en lo social, y poco se hace por enderezárlas.
Abordo el asunto precisamente porque las reiteradas tendencias de impulsos momentáneos pueden generar confusiones en la visualización de las responsabilidades institucionales con este programa de moda, y como ha sucedido con otras ideas similares, no está exento de darse la tendencia de que se le exija más a una finca autoconsumo de Educación (por poner un ejemplo) que a un colectivo de una Unidad Empresarial de Base Agropecuaria.
Recuerdo que hace unos cuantos años atrás se impuso un programa similar con esto de los autoconsumos agropecuarios y se le asignó al sector educacional limpiar el marabú a un costado de la vaquería El Progreso para que produjeran la leche que necesitaban en los círculos infantiles, gracias que alguien tuvo la luz larga de percatarse que lejos de exigir a Educación asumiera ese rol, lo que había era que exigirle a la UBPC a cargo del referido enclave productivo que hiciera funcionar su vaquería.
Para que no haya malas interpretaciones: no se trata de irle encima a la idea de hacer autoconsumos, y mutilar la como suele suceder en los vaivenes de programas de este tipo, en sí son muy útiles y los que vivieron los tiempos de La Patera, un exitoso autoconsumo para la Agroindustria Azucarera de Jobabo en la década de los 90, sabrán que tienen total lógica, sin embargo, de lo que se trata es de no suplir roles y usurpar encargos productivos que hoy están muy bien muy bien definidos en el ordenamiento empresarial cubano.
También hay que valorar los contextos y las condiciones de las entidades, pues nuevamente tomando como referencia el sector educacional, está claro diferenciar que le resulta mucho más complejo a los maestros de una escuela primaria cultivar a la par de lo que se hace en el Politécnico o en la Escuela Especial, las cuales tienen terrenos aledaños y están mucho más familiarizadas con la gestión productiva.
O yendo a otras entidades, es un hecho que es mucho más fácil para los obreros de GELMA mantener sus parcelas que los carteros del Correo…
Hagamos autoconsumos, pero sigamos exigiendo a los directivos de la agricultura por su encargo social.
